Estrategia procesal penal: cuando el escenario que no contemplaste
Estrategia procesal penal: cuando el escenario que no contemplaste define el juicio
Pocas experiencias en la práctica forense resultan tan reveladoras como aquella en la que la preparación más exhaustiva choca con una decisión procesal que escapa a cualquier pronóstico racional. Así ocurrió durante la jornada previa a la vista oral de un asunto en el que la letrada de la acusación particular había construido, con metodología casi sistemática, todos los escenarios posibles antes de entrar en sala. La estrategia jurídica como hábito profesional no es una ventaja circunstancial: es una forma de ejercer que obliga a mapear cada variable, cada posible reacción de la parte contraria, cada fisura en la acusación o en la defensa.
En este caso, el análisis previo al juicio arrojaba que el 99 % de los escenarios conducían a una conformidad de la defensa, cuyo cliente se encontraba ya en situación de prisión provisional. Las variantes contempladas giraban en torno a distintas modulaciones de la pena en función del planteamiento negociador adoptado, incluyendo la posibilidad de una reparación del daño de última hora. El único resquicio que justificaba celebrar juicio se situaba en una frase concreta del informe de criminalística: la exclusión del ADN de los clientes de la acusación en el arma empleada en las lesiones, frente a la presencia acreditada del ADN del acusado. Esa brecha probatoria en la acreditación del instrumento peligroso utilizado representaba una posibilidad real de reducción penológica significativa, suficiente para fundamentar una estrategia de juicio.
Sin embargo, la estrategia de la defensa era otra. La apuesta consistía en sostener una atenuante que ya había sido descartada en fase de instrucción mediante informes periciales no impugnados. Una vía de muy escasa probabilidad de éxito que, incluso en el supuesto de prosperar, conduciría a una reducción de pena mínima e incierta, perfectamente alcanzable por la vía de la conformidad sin asumir el riesgo del juicio. La reflexión que dejó ese momento es precisamente la más valiosa: es posible haber anticipado todos los movimientos previsibles, haber identificado el as en la manga de la parte contraria, y aun así desconcertarse. Porque en ocasiones el adversario no está ejecutando una jugada maestra. Sencillamente, no le interesa la partida en los términos en que tú la has planteado.
Resumen jurídico-forense
La letrada de la acusación particular construyó de forma sistemática todos los escenarios posibles antes del juicio oral. El 99 % apuntaban a una conformidad de la defensa, cuyo cliente estaba en prisión provisional. La única justificación para celebrar vista residía en una brecha del informe de criminalística sobre la presencia de ADN en el arma. La defensa optó por alegar una atenuante ya descartada en instrucción mediante pericial no impugnada, con escasas probabilidades de éxito. La reflexión central señala que la planificación estratégica exhaustiva no elimina la posibilidad de que la contraparte actúe fuera de cualquier lógica procesal objetiva.
Análisis e implicaciones
El supuesto ilustra una tensión real en el proceso penal español: la conformidad regulada en los artículos 655 y 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal constituye un instrumento de economía procesal con consecuencias penológicas directas, especialmente relevante cuando el acusado se encuentra en prisión provisional, situación sujeta a los plazos máximos del artículo 504 LECrim. Prescindir de la conformidad para sostener una atenuante ya rebatida por pericial firme implica asumir una incertidumbre procesal difícilmente justificable desde la perspectiva de la tutela efectiva del derecho de defensa reconocida en el artículo 24 de la Constitución Española.
Aplicación profesional
La planificación estratégica previa al juicio oral exige incorporar no solo los escenarios probables sino también los atípicos. En asuntos con evidencia de ADN como elemento central, la valoración del informe de criminalística conforme a los estándares del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses resulta determinante. Cuando una pericial no ha sido impugnada en instrucción, su fuerza probatoria en juicio es considerable. El letrado debe evaluar si la relación coste-beneficio de ir a juicio frente a una conformidad con reducción de pena ampara realmente la incertidumbre del resultado, ponderando asimismo el tiempo ya cumplido en prisión provisional.
Contexto normativo
El régimen de la conformidad penal se articula principalmente en los artículos 655, 784.3 y 787 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Las atenuantes de responsabilidad criminal se regulan en los artículos 21 y siguientes del Código Penal. La validez y eficacia de la prueba pericial en el proceso penal queda sujeta a los principios de contradicción y publicidad consagrados en el artículo 24 CE y desarrollados por jurisprudencia consolidada del Tribunal Supremo, entre otras en la STS 677/2022 sobre valoración de prueba científica.
Artículo relacionado
Ester Romero Simon
