Una lectura desde la Criminología de la Conducta Antisocial y la Crimiatría

Algunos hechos violentos extremos —especialmente aquellos cometidos por adultos contra menores sin móvil aparente— desafían los marcos clásicos de explicación penal y criminológica. El presente trabajo propone una lectura alternativa desde la Criminología de la Conducta Antisocial (CCA) y la Crimiatría, centrada no en el tipo penal consumado, sino en la trayectoria precriminógena, el colapso psicoético y la ruptura volitiva que preceden al acto.

Cuando el delito no explica el acto

 Más allá del tipo penal

El derecho penal describe con precisión el qué del delito; sin embargo, en determinados casos resulta insuficiente para explicar el porqué del acto. Cuando no se aprecia beneficio, estrategia, conflicto previo ni racionalidad instrumental, el homicidio deja de ser comprensible como medio y pasa a ser interpretable como evento expresivo de colapso interno.

En este punto, la Criminología de la Conducta Antisocial desplaza el foco hacia la conducta antisocial previa, entendida como proceso dinámico y no como resultado aislado.

Conducta antisocial sin instrumentalidad

En estos supuestos, el acto violento presenta rasgos específicos:

• No persigue un fin externo identificable.

• No responde a una planificación sostenida.

• No encaja en modelos utilitaristas o instrumentales del crimen.

Desde la CCA, se trata de una conducta antisocial expresiva, donde el acto funciona como descarga, no como instrumento. El crimen no “sirve” para algo: irrumpe.

La aportación específica de la Crimiatría

La Crimiatría permite analizar aquello que la criminología clásica suele dejar en penumbra: el estado interno del sujeto en el umbral del acto.

Sin patologizar ni eximir de responsabilidad, la Crimiatría examina:

• El equilibrio o desequilibrio de la energía psicoética.

• La capacidad real de inhibición volitiva.

• El grado de integración de la voluntas socialis.

• La posible existencia de un estado crimiátrico de descompensación aguda.

En estos contextos, el acto violento no se explica tanto por una intención sostenida de dañar como por la incapacidad momentánea de no hacerlo.

El colapso del rol garante

Cuando el agresor es un adulto y la víctima un menor, se produce una doble ruptura:

1. Ruptura jurídica, tipificable penalmente como homicidio o asesinato.

2. Ruptura antropológica y psicoética, en la que el adulto deja de ejercer su función básica de garante.

Este elemento resulta central para la Crimiatría, pues señala un fallo estructural de la regulación ética, y no un mero desvío conductual aislado.

Implicaciones preventivas

Este tipo de casos refuerza una tesis central de la CCA y la Crimiatría:

la prevención eficaz no comienza en el delito consumado, sino en la detección temprana de estados precriminógenos y predisposiciones crimiátricas.

La ausencia de antecedentes no equivale a ausencia de riesgo; a menudo indica invisibilidad del proceso antisocial previo.

Conclusión

Algunos crímenes no se comprenden mejor endureciendo categorías penales, sino ampliando el marco de análisis hacia la conducta antisocial previa y el estado crimiátrico del sujeto. La Crimiatría no sustituye al derecho penal: lo antecede, lo explica y, potencialmente, lo previene.

Caso-Tipo Crimiátrico

CT-A/13 · Homicidio no instrumental de menor por adulto sin móvil aparente

Caso-tipo construido con fines analíticos y docentes. No sustituye investigación judicial ni pericial.

Datos estructurales (nivel descriptivo)

• Autor: adulto, sin antecedentes violentos conocidos.

• Víctima: menor de edad.

• Relación: convivencia o proximidad social.

• Contexto: ámbito doméstico.

• Acto: violencia letal con arma blanca.

• Post-acto: entrega voluntaria a la autoridad.

Clasificación desde la CCA

Tipo de conducta:

• Conducta antisocial extrema

• No instrumental

• Expresiva

Rasgos relevantes:

• Ausencia de beneficio

• Falta de planificación

• Ruptura súbita del control inhibitorio

• Desorganización situacional

Lectura crimiátrica (núcleo del caso)

Estado crimiátrico previo (hipótesis)

• Eutaxía social aparente

• Acumulación de tensión psicoética

• Déficit de regulación emocional

• Invisibilidad social del malestar

Evento de ruptura

• Desbordamiento crimiátrico agudo

• Colapso de la voluntas socialis

• Suspensión funcional del rol garante

Estado durante el acto

• Actuación impulsiva

• Reducción del horizonte moral inmediato

• Dominio de la descarga sobre la deliberación

Post-acto

• Reaparición de la conciencia normativa

• Conducta de entrega

• Indicio de restitución parcial del orden psicoético

Tipología resultante

No se clasifica como:

• Homicidio instrumental

• Violencia predatoria

• Conducta criminógena estratégica

Se clasifica como:

Evento letal de colapso crimiátrico en contexto de conducta antisocial latente no detectada.

Utilidad del caso-tipo

Este modelo permite:

• Formación especializada en Crimiatría

• Análisis comparado de casos similares

• Desarrollo de indicadores tempranos

• Aplicación hipotética del IPC (Índice de Predisposición Crimiátrica)

Nota final

Este caso-tipo no patologiza, no justifica ni exculpa.
Describe un estado, no una excusa.

Bibliografía básica

• Durkheim, É. (1897). Le Suicide. París: Alcan.

• Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). A General Theory of Crime. Stanford University Press.

• Farrington, D. P. (2005). Childhood origins of antisocial behavior. Clinical Psychology & Psychotherapy, 12(3).

• Redondo, S., & Garrido, V. (2013). Principios de Criminología. Tirant lo Blanch.